3a43a2fb81 Hey! È Robocop contro Huggy Bear, con Sam Elliot che sostiene Peter Weller. Quando un poliziotto in borghese irriducibile cerca di derubare e uccidere un crack dealer e finisce per essere ventilato, spetta al ragazzo dell'assistenza legale Peter Weller farlo liberare. Ha molti problemi, comunque. Il poliziotto losco ha un sacco di compagni di poliziotti altrettanto schivi e desiderosi di coprire per lui, e la persona del tipo avvocato avvocato è la sua ex-fidanzata. Ed è fidanzato con una donna a cui non piace Jimi Hendrix! Cos'è un Robocop che è diventato un avvocato robo? Fortunatamente, ha Sam Elliot, un poliziotto dritto, dalla sua parte. Tra di loro, ripuliranno New York City da tutti gli sbirri e gli spacciatori (ad eccezione del crack dealer che Weller sta cercando di liberare dalla prigione). <br/> <br/> Questo film è un po 'tutto sul posto, che cosa hanno i problemi coniugali di Weller e quei poliziotti cattivi che gli respirano il collo. Ha anche Huggy Bear (Night of the Sharks) che tenta di uccidere sia lui che Ellot, il che porta a tutti i tipi di sequenze d'azione che in modo sempre più ridicolo ti starai chiedendo quale scegliere come il momento più stupido nel film. Sam Elliott che salta da una finestra del quarto piano su un autobus? Elliot ha un pugno su un ottovolante? O che dire di Elliott che attacca un aereo saltando sulla sua ruota anteriore e sparando sfrenatamente mentre dondola nell'aria? Quella parte era piuttosto stupida, e sembrava un po 'troppo affrettata, come se stessero cercando di mantenere un po' il tempo trascorso. <br/> <br/> Detto questo, sono momenti come quelli sopra che fanno andare avanti il film, o altrimenti saremmo impantanati nella procedura legale e Weller avrebbe tradito il fidanzato. Weller e Elliott sono entrambi dei lead piuttosto bravi, quindi anche questo aiuta. <br/> <br/> Anche interpretato da John C McGinley di "ogni film prodotto dal 1986-1990 & quot; fama Da James Glickenhaus, regista di "The Exterminator", arriva questo film d'amore che dimostra che non è necessario reinventare la ruota per ottenere un solido colpo d'azione. I suoi personaggi sono sempre guardabili e le sue scene d'azione sono eseguite con perizia. La sceneggiatura di Glickenhaus è sul lato della routine ma la sua esecuzione aiuta a rimediare. <br/> <br/> Peter Weller interpreta Roland Dalton, un difensore pubblico che prende il caso di uno spacciatore di droga (Richard Brooks) che ha sparato a un infiltrato poliziotto - ma chi apparentemente lo ha fatto per legittima difesa. Collaborando con un detective indipendente interpretato da Sam Elliott, scopre che il caso porta a rivelazioni sulla corruzione nel dipartimento di polizia di New York. <br/> <br/> E 'bello vedere Weller che sembra si stia davvero divertendo, ed Elliott è allo stesso modo abbastanza coinvolgente. Weller fa scintille con Patricia Charbonneau, che interpreta un procuratore distrettuale che sembra essere una vecchia fidanzata di Dalton. Non ci vuole molto perché si sottometta al suo fascino anche se è già fidanzato per sposarsi (con Gail Feinberger, interpretato da Blanche Baker). Antonio Fargas è liscio come il grande criminale Nicky Carr; Brooks e Larry Joshua sono bravi nei loro ruoli di supporto. Durante la visione, lo spettatore può avere un tempo impegnato a individuare il volto familiare: Thomas G. Waites, Shirley Stoler, John C. McGinley, Jude Ciccolella, Vondie Curtis-Hall, Kelly Rutherford, Paul Bartel, James Eckhouse, David Proval, Harold Perrineau, William Prince e Holt McCallany arrivano tutti. <br/> <br/> In fin dei conti, questo diventa sciocco, e non lega bene le sue parti sciolte, ma è così ben percorso, e così innegabilmente eccitante a volte , che si adatta come un buon momento per gli appassionati di azione. Tra i punti salienti c'è un inseguimento / lotta che Elliott ha con un teppista di strada che termina piacevolmente con un momento di montagne russe in fuga.Vale anche la pena di dare un'occhiata a 42nd Street quando era ancora in fase di decadenza. <br/> <br/> Cerca un tendone per il teatro che mostri & quot; Fatal Beauty & quot ;, in cui compare anche Elliott; una precedente immagine di Glickenhaus, "The Soldier", può essere vista su uno schermo cinematografico. <br/> <br/> Sette su 10. Inizia con un problema interessante, anche se già familiare: come scovare la corruzione nella polizia di New York, quando ci sono così tanti soldi in circolazione? In & quot; Serpico & quot; un narc di Brooklyn dirotta l'eroe dalla strada e lo minaccia, dicendo: "Questo è un sacco di soldi". Questo è l'ambiente in cui ci troviamo qui. <br /> <br/> Peter Weller non è un avvocato specializzato in Legal Aid che cerca di licenziare il suo cliente di spaccio di droga perché il sospetto è effettivamente morto in autodifesa. Un poliziotto sotto copertura ha cercato di strappare la droga e incassare a Central Park, sparandogli nel processo. L'accusatore avversario è l'ex amante di Weller, Patricia Charbonneau. Weller arruola l'aiuto di un suo amico sotto copertura, Sam Elliot, nel tentativo di scoprire la verità. <br/> <br/> Le domande affrontate sono importanti e la sceneggiatura suona letteralmente per la prima mezz'ora. Qualcuno si è preso la briga di scovare le citazioni appropriate sulla giustizia dal Nuovo Testamento. Ma dopo questo va in discesa veloce. È come se qualcuno avesse consegnato una sceneggiatura decente e premurosa sui personaggi, poi un'altra parte aveva preso la sceneggiatura e l'aveva giudicata, inserendo una citazione da Dirty Harry (due volte), una sparatoria in quella che sembra Times Square, una macchina divertente inseguire per le strade di New York (due volte), battute in tempi di pericolo mortale ("Tu guidi, io sparo"), e infine una fregatura di un'impresa fisicamente impossibile da "Commando" di Schwarzenegger. & quot; Peccato. Charbonneau e Weller sono ben abbinati, ognuno con prominenti caratteristiche facciali ossute. Charbonneau suona come Sondra Locke se chiudi gli occhi. Anche Sam Elliot è affidabile e dimostra la sua gamma qui. A un'estremità, può abbassare la sua faccia e poi infilarla dietro la spalla a qualcuno e offrire un saggio consiglio con un sorrisetto e un baritono. All'altro capo, può ridere. Peter Weller Mi è sempre piaciuto, anche se mostra i suoi limiti come attore qui. Qualunque cosa lo abbia spinto a seguire un master in, cosa ?, civiltà antiche? E poi cercare posizioni come Adjunct Professor in posti come Franklin, Marshall e Syracuse University? (Ho capito. Aveva bisogno dei soldi che un insegnante part-time fa!) Qualunque siano le sue motivazioni, lo ammiro per la sua curiosità intellettuale. Il personaggio di Weller non è neanche un supereroe invincibile. Quando qualcuno gli punta una pistola alla testa è spaventato a morte e dice loro quello che vogliono sapere. <br/> <br/> Nonostante ciò, questo non è un film progettato per piacere agli adulti. Non ha senso elencare le scappatoie della trama o le parti libere. Le persone cattive sono semplicemente cattive. Le brave persone sono semplicemente buone. Non c'è nessuna ambiguità della vita reale. Ci si può solo chiedere cosa un regista yeoman come Don Seagal o Sidney Lumet avrebbe potuto fare con materiale come questo. La storia è stupida ma piacevole e anche sconnessa. Weller è un avvocato di assistenza legale in procinto di vendere a Wall Street perché sposerà soldi, ed Elliott è un poliziotto onesto che vive in un teatro estraniato dalla moglie. Weller ed Elliott si conoscono - sono amici con una storia, a quanto pare - ma perché questo è il caso non viene mai spiegato. In realtà hanno una buona chimica insieme. Weller coglie un caso in cui il suo cliente è innocente di aver ucciso un poliziotto; il cliente è uno spacciatore che ha sparato al poliziotto disonesto per legittima difesa. Elliott lavora con la stessa banda di poliziotti disonesti a cui questo poliziotto apparteneva. In qualche modo questi poliziotti sono coinvolti in un gangster - un gangster hip-afroamericano perché sono gli anni '80 - a cui inizialmente hanno fatto irruzione ma in seguito hanno lavorato senza alcun motivo che sia mai stato spiegato. Quando è necessaria un'azione, i cattivi aprono il fuoco a spettatori innocenti e ne scaturiscono esplosioni senza preoccuparsi della sicurezza di nessuno. <br/> <br/> La trama è disgiunta. Ci sono salti di narrazione, per esempio, perché Weller pensa che sia una così brillante idea di irrompere nel quartier generale della polizia piuttosto che chiedere a Elliott di ottenere le prove? Chi lo sa, succede e basta. E in che modo strappare alcuni fili dalla parte posteriore di un ottovolante fa saltare le tracce? Di nuovo, le cose succedono e basta. Peter Weller svolge un ruolo importante come avvocato difendendo un giovane spacciatore nero che è stato attaccato da un ufficiale di polizia fuori servizio a causa del colore della pelle dei bambini. Mostra una svolta di poliziotti corrotti e razzismo al meglio. <br/> <br/> Valutazione complessiva: 7 su 10. Ho acquistato questo film sotto il titolo & quot; Blue Jean Cop & quot; e la trama della corruzione della polizia è un genere che mi interessa particolarmente nel film Q & A e innumerevoli altri. <br/> <br/> Peter Weller interpreta un avvocato difensore con valori idealistici nella difesa di uno spacciatore che ha ucciso un poliziotto sotto copertura auto difesa. La vittima era un "poliziotto di jeans blu" quot; - un apparente poliziotto corrotto che fa soldi sporchi rubando agli spacciatori. Questo apre una lattina di vermi se indagato ulteriormente da Weller e si unisce al veterano Sam Elliott per sbrogliare la corruzione e vincere il suo caso. <br/> <br/> Tutto sembra interessante in teoria ma il modo in cui il film è stato consegnato era dappertutto. Storie secondarie include Weller nel suo ultimo caso prima di una mossa verso l'alto nella sua carriera nel suocero per essere salda. Poi c'è lo scenario della vecchia fidanzata con il pubblico ministero, che ha una relazione nonostante abbia una fidanzata e cerchi una nuova casa bla bla bla. Era come una soap opera esagerata con parolacce. <br/> <br/> E a questo aggiungiamo i poliziotti corrotti ei loro imbroglioni che lavorano con il boss del crimine locale per evitare che si insabbia l'insabbiamento. Queste scene erano come una cattiva commedia, specialmente con la volgarità esagerata per dimostrare che questi ragazzi erano "cattivi". <br/> <br/> Sono una specie di uomo che di solito guarda il film nella sua interezza se sento che è un po 'marcio Nonostante siano solo 90 minuti, l'ultima mezz'ora si trascina e ironicamente ha un brevissimo epilogo per contrastarlo. <br/> <br/> Eviterei tutto questo a meno che tu non abbia compagnia e immaginassi una risatina economica per l'appiccicosità degli anni '80 del film con acconciature di triglie e rumorosi ghetto-blaster tra il cosiddetto dramma.
infastede Admin replied
358 weeks ago